Ради чего ты общаешься?

51 сообщений
был онлайн 2020-04-03 09:32:15
книги
йога, диета, медицина
был онлайн 2020-06-04 17:20:29
меланхолик-опис-ниже
пишу-музыку, пишу-код, осознанность, ищу-похожих-людей
Ищу похожих людей. А то было в смысле от скуки не общаюсь.
У тебя есть родные братья или сёстры?
Прямых нет.
(не очень выразился, нет, в общем)
Быть может, мы уже знакомы, а может кажется.
Может быть, если только мы не на этом сайте познакомились.
Тогда, скорее, кажется. Интересное сочетание тегов у тебя.
Это, вообще, моя первая беседа на этом сайте.
Неплохой ресурс, отхожу тут после чатвдоем, нет слов просто. Такой контраст.
Я узнал про этот сайт чуть меньше, чем год назад, но продолжал сидеть в помойке под названием некто всё это время.
Тоже известен мне он в том числе. Про этот узнал года 3 назад где-то. Была сначала мысль сделать нечто подобное, понял понял, что уже сделано)
*потом понял (опечатки)
Ты читал книгу Thinking in Bets?
Нет, не читал, насколько помню.
Книжка не очень, но мне понравилось, как там описывается, как должно строиться продуктивное общение. В общем, с тех пор меня не покидает мысль поучаствовать в чём-то таком, а не просто общение ради общения ради интереса.
Попытаться применить концепцию "продуктивного общения" из той книги? Выглядит странно, смотря какой контекст там.
Ну, у меня в голове все подобные мысли уже давно витали. А тут я натыкаюсь на них в книге, да ещё они так хорошо и понятно описаны, как я бы, наверно, не смог сформулировать.
Краткое изложение: автор книги — игрок в покер. Она миллионы на покере заработала. А секрет её успеха, как она говорит, в том, что после игр она садилась за стол со своими знакомыми игроками в покер, и они обсуждали игру. И не просто бугуртили от того, что проиграли, или радовались от того, что выиграли, а беспристрастно разбирали решения, которые были сделаны во время игры.
(я в покер не играю)
Здравый подход, схожим например занимаются команды по кибер спорту, анализ действий, поиск ошибок, разработка новой тактики игры.
Ну там прописные истины в основном. С уклоном (или даже притягиванием за уши) на то, что принятое решение и исход этого решения это разные вещи. Если решение было принято верное, а исход получился плохим, то это не значит, что решение было плохим.
Смотря, что тут понимается под "плохим". В данном случае несколько игроков, исход игры зависит от множества решений каждого из них, плюс какая-то общая стратегия, если верно понимаю. Не знаю, почему речь именно об одном решении.
Я не играл в покер, но был опыт игры в ммо (танки), играли взводами, ротами в клане. И вот игра с хорошо подготовленными игроками в роте (один состав) кардинально отличается от того, что играет ниже среднего. То есть это некие самостоятельные "боевые единицы", они знают, что делают, делают это хорошо, но при этом придерживаются общей стратегии. Ну и после боя разбор ошибок.
Статистически верное решение. Если X это статистически верное решение, потому что в 90% случаев оно приводило к успеху (а все остальные решения приводили к успеху в <90% случаев), то надо его применять. А если потом выяснится, что это решение привело к провалу, это всё равно не значит, что решение было плохим.
И это, конечно, не только в покере. Естественно, там не одно решение, а много решений. Просто все зацикливаются на каком-то одном решении (как правило последнем), которое якобы было самым важным во всей игре.
Ну и типа не надо укорять себя за то, что твоё действие привело к провалу. Если это было верное действие на момент его совершения согласно той информации, которая имелась на тот момент.
Приблизительно представил, соглашусь. Тут можно, думаю проводить аналогии с другими командными играми.
Кстати, отсюда и название книги Thinking in bets. Типа каждое решение это ставка. И если ты сделал ставку с вероятностью выиграть 99%, но проиграл, то нечего себя укорять. Если ты систематически будешь делать такие ставки, то после N ставок будет успех.
Но на меня не эта идея впечатление произвела. А те прописные истины, типа не трать время на обсуждение того, на что ты не можешь повлиять (например, на удачу).
Короче, мне надо принять душ сейчас.
Хорошо. А удача в данном случае, если верно понимаю, это промахи других. Довольно странная затея в целом, кроме конечно мотивации играть на деньги, заработать в такой форме их.
Так они и играли на деньги. В каких-то крупных турнирах участвовали. У неё брат или ещё какой-то родственник ещё больше денег на покере заработал, чем она. Они профессиональные игроки в покер. Они этим на жизнь зарабатывают.
Основная идея в том, что эти концепции не только к покеру относятся, а ко всему, что делается в жизни. В книге много примеров из покера, потому что это то, чем они занимались, и на основе чего все эти наблюдения и были сделаны изначально. В случае покера, помимо ошибок других, удача это то, какая карта выпадет и какие карты у других игроков.
С ними то понятно, то что умеют, сложно было бы отказаться от того, что хорошо умеешь и на чем зарабатываешь. Но все же, без умений игроков, их взаимодействия, случайное выпадение карт лишь числа. Можно допустить, что в целом шансы равны у всех вне зависимости от такого рандома, что-то вроде равномерного распределения. Я то задумался над смыслом в целом игр в покер, игр других командных и всех тех случаев,. когда люди получают что-то за счет превосходства над другими.
Вроде бы больше смысла в созидании, создании чего-то, обвинении, а не борьбе. Но это на мой взгляд.
*обьединении
Похоже на какой-то пережиток прошлого, хотя и мне не понятно, почему в прошлом люди воевали между собой, почему произошло разделение на народы, слои общества. С какого момента что-то пошло не так...
Почему животные поедают друг друга, бактерии, паразиты... Откуда блин это все.
Я думал об этом. И пришёл к выводу, что в настоящее время большинство людей зарабатывают деньги на том, что делают другим людям хуже. И я бы, будь я на их месте, тоже делал бы так же.
Ну ты сам посуди, зачем тебе надо, чтобы какому-то Васяну из Челябинска, который гоп-стопнул бы тебя ночью в тёмном переулке, если бы ты ему там попался, жилось хорошо?
Что для тебя важнее, жизнь миллиона человек, которых ты не знаешь, или жить как король там, где ты хочешь, без необходимости работать?
В чем и проблема. Система сформировалась и устроена так, что у людей не остается выбора, они формируются таковыми, действуют в ее рамках, видят выгоды в ее рамках, но наверное не видят, что все взаимосвязано, что один человек не хуже и не лучше другого по факту.
И это даже не вопрос системы государственной, это вопрос сущности людей, так как они ее и сформировали, она им в таком видео удобна.
Надо сделать новый тег "система"
Для тех, кто хочет поговорить про систему.
И аккаунт) Порой происходят такие моменты, встречи, когда что-то удается лучше понять, о чем вроде бы и так догадывался, но не было столь четких связей. Потому хотел бы выразить благодарность, что у нас случилась такая беседа, что натолкнула на некоторые мысли.
А аккаунт зачем?
А ещё я хочу тег "нытьё"
Ну а что такого, хочется же иногда поныть.
Кстати, я ещё тот меланхолик
Могу сделать, если нужно, только его нужно присвоить сразу кому-то, если им никто не пользуется, он удаляется, насколько помню.
Аккаунт, скорее всего потребуется несколько других тегов и тут места не хватит.
95 онлайн и готовы общаться
Список желающих общаться поменялся {{event.usersListPendingChangesAmount}} раз/а
загрузка..
нет пользователей
нажмите на теги снизу, чтобы выбрать с кем общаться
загрузка..
укажите не интересные вам теги
{{event.message}}
Операция выполнена успешно

Запрещено:

  • требовать личные данные - имя, возраст, фото, контакты и т.п.;
    (для этого есть соц сети)
  • предлагать или поддерживать общение на темы интимного, сексуального характера включая косвенные;
    (в интернете и так полно мест для такого)
  • выпрашивать, накручивать, портить репутацию или содействовать другим в этом.

Важные моменты:

  • данные правила распространяются как на открытые так и на приватные беседы.
  • за нарушение вышеперечисленных пунктов вас могут заблокировать и ваши приватные беседы станут открытыми.
  • так как проект по сути экспериментальный и не является конечным продуктом, правила, условия, механизм работы сервиса могут меняться в любой момент, не исключено применение неординарных, неоднозначных и даже резких решений, целью которых всегда будет только создание максимально подходящих условий для простого непринужденного общения (без личных данных, навязчивых знакомств и непристойных тем) и легкого поиска достойных собеседников.
новые сообщения: {{event.messages}}
Ваши беседы
· {{event.invites}} новых
<